本文目录一览：
妨碍安全驾驶罪和以危险方法危害公共安全罪的区别
1、妨害安全驾驶罪与以危险方法危害公共安全罪的区别：犯罪行为的严重程度不同。妨害安全驾驶行为的性质并非极其恶劣，实行行为的暴力程度较低，但是以危险方法危害公共安全罪的暴力程度要求较高。主观心理不同。
2、区别：主观方面不同；在是否要求出现危害结果上不同，以危险方法危害公共安全罪的危害行为，行为人的目的往往是为了损害他人的生命健康安全，具有明显的加害性，而危险驾驶罪不具有加害的主观目的。
3、从客观方面分析，以危险方法危害公共安全罪与危险驾驶罪的另一个区别在于客观上的实害结果。前者的客观行为表现为行为人通过实施危险方法，对具体危险状态和重大危害结果的积极促成，而不会***取措施避免。
4、法律主观：以危险方法危害公共安全罪量刑有以下标准： 行为人以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下***。
5、一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
6、危险驾驶罪与以危险方法危害公共安全罪有什么区别危险驾驶罪与以危险方法危害公共安全罪的主要区别如下：（1）两者概念不同；（2）在是否要求出现危害结果上不同；（3）在行为方式上不同；（4）量刑上不同。
以危险方法危害公共安全罪与危险驾驶罪的关系
主观方面不同。危险驾驶罪在主观上持希望或放任的故意。以危险方法危害公共安全罪要求主观上是故意，而过失以危险方法危害公共安全罪要求主观上为过失。在是否要求出现危害结果上不同。
法律分析：以危险方法危害公共安全罪的刑罚明显比危险驾驶罪要重得多，这主要是由于以危险方法危害公共安全罪其侵犯的法益是不特定多数人或者多数人的生命、身体或者财产。而不似危险驾驶罪侵犯的法益是交通运输安全。
危险驾驶罪与以危险方法危害公共安全罪在客观上存在着法条竞合的关系，后者是一种兜底性的设定，当行为人实施的危害公共安全的行为无法以交通肇事罪和危险驾驶罪定罪量刑时，为了避免放纵犯罪，以危险方法危害公共安全罪进行处理。
危险驾驶罪是行为犯、情节犯，只要有醉驾或追逐竞驶的行为且情节恶劣即可，不要求造成实际的危害结果；以危险方法危害公共安全罪为危险犯。
从危险程度上讲，危险驾驶罪不具有以危险方法危害公共安全罪的社会危害性 以危险方法危害公共安全罪，是指故意以放火、决水、爆炸、***以外的并与之相当的危险方法，足以危害公共安全的行为。
以危险方法危害公共安全罪是行为犯
1、危险驾驶罪是行为犯、情节犯，只要有醉驾或追逐竞驶的行为且情节恶劣即可，不要求造成实际的危害结果；以危险方法危害公共安全罪为危险犯。
2、危害公共安全罪不全是行为犯。危害公共安全罪是一概括性罪名，并不全是行为犯，还包含有危险犯、实害犯、结果犯等。如放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、破坏交通工具罪等就是实害犯，也是危险犯。
3、法律分析：危害公共安全罪不全是行为犯。危害公共安全罪是一概括性罪名，并不全是行为犯，还包含有危险犯、实害犯、结果犯等。如放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、破坏交通工具罪等就是实害犯，也是危险犯。
4、你好，我认为应该是危险犯，产生一定的危险就可以成立，不一定需要产生某种危害后果的。希望对你有所帮助。
危险驾驶案和危险驾驶罪的区别
危险驾驶罪与交通肇事罪的区别在于：第一，主观方面不同。危险驾驶罪的主观方面是故意，即明知自己醉酒驾驶机动车在道路上行驶或者驾驶机动车在道路上追逐竞驶危及公共安全的行为，希望或者放任这种状态发生。
交通肇事罪危险驾驶罪的区别有哪些交通肇事罪和危险驾驶罪有四个区别，分别是：（1）犯罪主观方面不同；（2）在犯罪行为方式上不同；（3）犯罪行为对危害结果的要求不同；（4）定罪量刑不同。
危险驾驶罪和交通肇事罪的区别体现在以下几个方面：犯罪主观方面不同，危险驾驶罪在主观上持希望或放任的故意；而交通肇事罪是典型意义上的过失犯罪，交通肇事罪主观上只能是过失；在犯罪行为方式上不同。
法律分析：涉嫌危险驾驶罪，六个月以下拘役，具体量刑需要结合犯罪动机、认罪态度等案情全部事实和证据因素确定。自首的，可以减轻处罚。及时委托辩护人，阅读案卷，调取有利证据，最大限度维护当事人的合法权益，可以争取缓刑。
酒后驾驶成立危险驾驶罪与交通肇事罪的想象竞合犯，只能从重处罚，以交通肇事罪定罪量刑，即危险驾驶造成伤亡后果或者其他重大损失的，应当构成交通肇事罪。
危险驾驶罪 交通肇事罪 有何区别 一是主观方面不同。危险驾驶罪的主观方面表现为故意，即明知自己在道路上 醉酒驾驶 机动车或者在道路上驾驶机动车追逐竞驶的行为危害到公共安全而希望或放任这种状态的发生。
