大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于驾照考试第二理论的问题，于是小编就整理了1个相关介绍驾照考试第二理论的解答，让我们一起看看吧。
双方会车发生擦碰，当时没停车也没报警离开现场，第二天对方报警自己是否属于交通事故逃逸？
想得到靠谱的答案，要先把事情说清楚。几个细节要明确：
1，是双方都没停车，还是对方停了而你直接走了？
2，如果对方停车了，你确实就很被动了。但为什么当时没报警而要第二天呢？
3，如果是都没停车，对方是如何看清你车牌的？
相信事故是极其轻微的，比如只是反光镜蹭到了，当时感觉没有处理的必要。所以这个事不用太紧张，但要仔细对待：一定把事情的细节跟警察说清楚，同时要了解对方的诉求，特别是车损情况是否符合你的判断，必要的话只能去验车。对方有利的地方在于先报了警，似乎是受害方；但问题的关键是他当时是否停车了，还有就是为什么第二天才报警。
个人感觉，警察不会对这类小事故太较真儿的，也就看一眼双方的车，监控都不一定会去调。因为对方先下手为强了，所以警察可能会以逃逸为名暗示你稍微给点赔偿尽快了结。是否接受就看对方的具体要求你自己把握了。
我的经历告诉你：不会被判逃逸，首先轻微擦碰没有逃逸的动机，再者发生擦碰时，当事人有不知情的原因。我这个月就有一次两车同时左转发生擦碰的情况，当时双方都离开了现场，后来对方报警，回现场处理的结果是：对方全责。
个人认为第一时间报警的话，你也许有机会被认定造事逃逸，这个也要看碰撞的损伤程度，如果是无伤大雅的小碰撞，比如说后视镜刮擦一下，没什么影响的，谁还没事找事。如果是撞的比较厉害，你没停车，我也觉得你是个神人，有保险赔，浪费点时间而已，除非你醉驾。而对方没第一时间报，也很奇葩。事故发生当时没报警的话，相当于双方都默认并承受那个结果。回头再说对方逃逸，那肯定是没道理的。两个人都走掉了，真要判，那就两个都属造事逃逸，打平了。事故该怎么认定，还怎么认定吧（如果你们有行车记录仪，能清晰还原事故的话）。否则你们都没拍照，没有保存任何证据，交警肯定无法判罚的。只能自己修自己的车吧。
这个擦碰肯定是小的擦碰，双方在当时都没感觉到，所以你们都没停车而直接走，对方第二天报警，估计也是第二天发现了擦碰才报的警。
交通肇事逃逸是指机动车驾驶员在发生交通事故的同时，擅自逃离事故现场，使交通事故所引起的民事、刑事、行政责任无法确定，其目的在于推卸、逃脱责任的行为。
法律依据:《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下***或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下***;因逃逸致人死亡的，处七年以上***。
从上面关于交通事故逃逸的定义来看，你不符合此说法，也就是说你的离开不是推脱、逃避责任的主观故意，所以不构成肇事逃逸，这个需要给交警解释清楚，小磕碰交警会有个简易流程定责修车就完事了。
提醒一下，如果有车辆接触，无论多小的事故，最好双方达成一致，留证据后再离开。防止后面的麻烦事。
如题中所说是对方第二天才报警也说明对方也是离开了事故现场，谁是肇事逃逸还说不定呢！
如果是会车中你过中线造成碰撞，你承担主责或全责，逃逸不逃逸关系不大，没啥纠结了，毕竟无人伤亡丶车损不大！问题是如果定责你逃逸保险公司就会拒赔，你就要为逃逸行为买单！所以尽量说服对方不要纠葛逃逸问题！
安全驾驶，遇事冷静，出现事故千万不要逃避。正常的交通事故即使你是全责也会有保险公司给你赔付，一旦逃逸你无责也会变成全责，保险公司就可以省下一笔钱啦！
到此，以上就是小编对于驾照考试第二理论的问题就介绍到这了，希望介绍关于驾照考试第二理论的1点解答对大家有用。
