大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于驾照考试下车砍他的问题，于是小编就整理了2个相关介绍驾照考试下车砍他的解答，让我们一起看看吧。
宝马男十分猖狂在自车内拿着长刀上去就砍，拳打脚踢电瓶车男无还击之力然后纹身男刀掉了，对此你怎么看？
近日，江苏昆山发生一起刑事案：“宝马纹身男”刘某某绰号“龙哥”持刀砍向骑车男子（于某某），不料长刀掉落被于某某捡起，并将刘某某***。
在案发后，通过对骑车男子余某某的背景了解，于某某在事发地附近一家酒店就职，为分管电工工作的负责人。该酒店员工称，于某某为人和善、待人友好，并不像一个喜欢冲动的人。
为什么一个为人和善的人，却做出***的事情？于某是正当防卫，还是防卫过当？
有网友认为，刘某某动刀在先，于某是正当防卫，还有另外网友认为，于某将人追砍至死，属于防卫过当。
就我这些天了解到的新闻，被害人刘某某此前曾有多次案底，2013年因寻衅滋事、故意伤害被判二年二个月***。刘某在社会上留有案底，在客观上就属于对社会有危害的人，平时一贯狠人的作风，在遇到余某再三的退让时还不罢休，兔子急了也会咬人的，可以说是自作孽不可活，当然，从道义上来讲，刘某应该受到谴责，但从法律上讲，***平等，都有活下去的权利，不是罪大恶极之人，***得二株之。
最后还想说一句，和谐社会，小事情和气解决，避免动手，这样才能创造和谐社会！！
昆山宝马男拿刀砍电瓶车主，反被电瓶车主捡刀砍死，这属于过当防卫吗？
我觉得是正当防卫。很简单，社会主义的法律应从大多数人的利益出发，显然正当防卫适用此案件符合大多数人的利益，符合老百姓的利益，也有利于社会和诣。但中国总有一些人歪读斜虑法律，不从实际出发，判定防卫过当。
宝马男没倒地，没求饶，没丧失行动能力，没跑向别的地方，如果有以上情节，那么可认定对电动车男威胁解除，再砍就是防卫过当，可宝马男没这些动作表现，而是跑向了车，问题的关键他是跑向了对电动车男最具威胁的宝马车啊！那他回去干嘛？你想这样劣迹斑斑猖狂的人，一点小事都要砍人，何况被砍了，所以他绝不会认输，绝不会忍受被砍的，要不以后咋混，更何况他也绝不会忍的，那他跑向车干嘛？那可是取出过刀的地方啊，所以那是最危险的地方，非常佩服电动车男处事的果断，真象特种兵，果断解除威胁！要不死的就是自己！
本案关键点，宝马男没跑向别的地方，跑向的是最具威胁取出刀的车，就凭这一点，威胁就没解除！他就是逃向车，都可定性威胁没解除，因为车也可撞，车上取出过刀，谁知道车上不会有枪，要不他咋那么急于跑向车，因为他知道，只有跑向车，他才能干过手中有刀的电动车男！
我觉得这个白衣服的男的更该死，最先下车挑事儿的是他，下来他又不敢动手，那你就别得瑟呗，纹身男也是看不下去了下去动手，这时白衣男也不帮忙也不拉架，算是朋友吗？如果他积极点，帮忙打，或者坚决拉架并告诫让电动车快走，估计都会避免后面更恶性的事情发生了，可他偏偏成了一副凑热闹的态度，这种朋友谁遇上谁也算是倒霉到家了！现在社会这种人最多，我觉得也最可恨！把朋友坑惨了！惹了事，自己却没事，唯恐天下不乱！太坏！我觉得这种人同样要追究责任！
正当防卫。
纹身男一看就是混社会的，这样的人再拿一把刀，你面对他时候什么感觉？电动车男肯定是被逼无奈，防卫是否过当的焦点是这样的，在两人对决过程中，纹身男最后倒地挣扎，电动车男追上去把纹身男砍死，这个追砍的动作被认为是防卫过当，但是各位只是看到了视频，当时当景是什么情况大家应该不会知道，也许是宝马男要挣扎着回到车里拿东西反抗，也许是电动车男觉得为什么还有反抗能力，自己还有危险，所以进行追砍。在刑法上关于正当防卫，有无限防卫权利一说，就是受害人的感觉到自己处于危险的时候，可以***取任何防御措施，不受刑法处罚，所以我认为从两人当时当景的情况来看，电动车那绝对处于劣势地位，所以进行了追砍，属于正常防卫。
到此，以上就是小编对于驾照考试下车砍他的问题就介绍到这了，希望介绍关于驾照考试下车砍他的2点解答对大家有用。
